home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Experimental BBS Explossion 3 / Experimental BBS Explossion III.iso / gus / digestv5.zip / V5N47M.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-03-31  |  14KB  |  293 lines
  1. Apparently-To: john.smith@gravis.com
  2.  
  3.  
  4. GUS Musician's Digest       Wed, 30 Mar 94 16:13 PST     Volume 5: Issue  47  
  5.  
  6. Today's Topics:
  7.                   Announcing MPB v0.8 && 2PAT v 0.9
  8.                     Better Piano/Elec Piano patch?
  9.                                  MIDI
  10.             RFD: comp.sys.ibm.pc.soundcard reorganization
  11.  
  12. Standard Info:
  13.     - Meta-info about the GUS can be found at the end of the Digest.
  14.     - Before you ask a question, please READ THE FAQ.
  15.  
  16. ----------------------------------------------------------------------
  17.  
  18. Date: Wed, 30 Mar 94 21:10:01 +0200
  19. From: f93-maj@nada.kth.se
  20. Subject: Announcing MPB v0.8 && 2PAT v 0.9
  21.  
  22. Hi all!
  23.  
  24. Now there's two brand new versions of my programs to check out!
  25. They can, as usual, be found upon epas (and its mirrors?) in the
  26. /pub/pc/ultrasound/submit dirctory.
  27.  
  28. New features:
  29.  
  30.  
  31. MPB09.ZIP: Midi Patch Browser version 0.8
  32.  ----------------------------------------
  33. *    Special Ultrasound support for loading any .PAT file from disk.
  34.     There will appear an extra device; "Ultrasound Disk Browser".
  35.     Selecting it will turn the Bank list into a file directory browser 
  36.     and theInstrument list into a file listing with DOS name, instrument 
  37.     name, number of multisamples and filesize.
  38. *    Correctly uses banks with no > 127 (GS banks will be (Ctr32*128)+Ctr0).
  39. *    Hopefully it will now correctly save the config for everyone...
  40. *    No longer requires the working directory to be set to the same as the 
  41.     program files are in but you must make sure that MIDITHRU.DLL and 
  42.     BWCC.DLL are accessible somewhere in your path.
  43.  
  44.  
  45. 2PAT09.ZIP: 2PAT version 0.9
  46. ----------------------------
  47. *    Changed program name into 2PAT (from MOD2PAT, after all it reads  a lot
  48.     more stuff than just MOD files).
  49. *    Reads Kurzweil K2000 sample files (.KRZ); multisampled supported.
  50.     Since the spec. is 'secret' I have only been able to find out where the
  51.     actual samples are stored, how long they are, what pitch and what
  52.     keys they are assigned to and names and such, but haven't been able
  53.     to determine loop points, envelopes et c.
  54. *    Reads .SND files, assumes they are 11KHz, 8bit.
  55. *    Hopefully the problem with samples > 64KB is fixed.
  56. *    Saves temporary patch-files in the directory specified by the TEMP=
  57.     environment variable or, if not avaiable, in the program directory.
  58. *    Faster updating of ULTRASND.INI.
  59.  
  60.  
  61. That's all for now,
  62.  
  63. / F. Markus J.
  64.   <f93-maj@nada.kth.se>
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: Tue, 29 Mar 94 9:35:37 CST
  69. From: Jon Holt <holt@holt.camax.com>
  70. Subject: Better Piano/Elec Piano patch?
  71.  
  72. Is there a good replacement for the GUS/GM Piano patch(es)?  They
  73. don't hold together very well at +/- 2 octaves from middle C.  Sadly,
  74. my Casio CT-700 generates a better piano sound.  I'd sacrifice the
  75. whole meg of patch space for a really solid piano patch.
  76.  
  77. Next question:  what's a good, reasonably inexpensive (<$150) amp
  78. setup for the GUS MIDI output.  Right now I'm using an ancient
  79. boom-box line-in which is tolerable for the cost (free), but I'd like
  80. to get a cleaner sound.
  81.  
  82. -Jon
  83.  
  84. ------------------------------
  85.  
  86. Date: Wed, 30 Mar 1994 13:00:41 GMT+100
  87. From: "hallgato" <HALLG@vegygep.bme.hu>
  88. Subject: MIDI
  89.  
  90. Dear musicans,
  91.  
  92. If you are making a .MID file please comment it in the header!
  93. It would make everyone's life easier. 
  94.     ThanX
  95.                         Viktor
  96.  
  97.  
  98.  
  99.                 +----------------------------------------+
  100.                 |                                        |
  101.                 |   Vik                                  |
  102.                 |                                        |
  103.                 |  s5027feh@sun10.vsz.bme.hu             |
  104.                 |  (Technical University of Budapest)    |
  105.                 +----------------------------------------+
  106.  
  107. ------------------------------
  108.  
  109. Date: 29 Mar 1994 15:47:49 -0500
  110. From: vincie@blaze.cs.jhu.edu (Michael Young Ko)
  111. Subject: RFD: comp.sys.ibm.pc.soundcard reorganization
  112.  
  113. Newsgroups: news.announce.newgroups,news.groups,comp.sys.ibm.pc.soundcard,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc
  114. The following RFD has been cross posted to news.annouce.newgroups, news.groups,
  115. and comp.sys.ibm.pc.soundcard. Also, the follow up group will be the
  116. news.groups.
  117.  
  118. Request For Discussion:
  119.  
  120. This is a formal Request For Discussion concerning the groups
  121. comp.sys.ibm.pc.soundcard and the illegal group comp.sys.ibm.pc.soundcard.GUS.
  122. This RFD is to remove the groups comp.sys.ibm.pc.soundcard.GUS and replace
  123. comp.sys.ibm.pc.soundcard with the four following groups:
  124.     comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.games
  125.     comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.music
  126.     comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.tech
  127.     comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.advocacy
  128.  
  129. All of these groups will be unmoderated.
  130.  
  131. The purpose of having hardware in parentheses is the possible of placing
  132. the soundcard group under the hardware hierarchy. This is mainly for
  133. conforming to the other ibm pc hardware groups.
  134.  
  135. Charters for proposed groups:
  136.    a) comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.games - Unmoderated discussion of
  137.         using IBM-PC compatible games with a specific soundcard, resolving
  138.         compatibility problems of a certain soundcard with a particular game,
  139.         discussing campaigns at software groups to have more native
  140.         soundcard support, questions if a particular game supports a certain
  141.         soundcard, and questions on which soundcard is best for a particular
  142.         game or all games in general.
  143.  
  144.    b) comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.music - Unmoderated discussion of
  145.         software that plays back and record sound and music files, music
  146.         formats such as WAV, VOC, MIDI, MOD, STM, 669, ULT, ROL, etc.,
  147.         resolving problems with musical software, discussing which software
  148.         or hardware is best for a particular musical or sound project, and 
  149.     questions concerning sampling or sound patch making.
  150.  
  151.    c) comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.tech - Unmoderated discussion of
  152.         questions concerning programming a particular soundcard, discussing
  153.         hardware problems such as loss of sound from a particular channel,
  154.         discussing the pros and cons of a particular sound generation scheme,
  155.         questions on the compatibility of the soundcard to a particular
  156.         computer type, operating system, and peripheral such as a CD-ROM
  157.         drive, questions about the functionality of a particular soundcard,
  158.         and resolving hardware problems.
  159.  
  160.    d) comp.sys.ibm.pc.(hardware).soundcard.advocacy - Unmoderated discussion
  161.     of the pros and cons of soundcards in general. This discussion will
  162.     possibly overlap some discussions on the other soundcard groups. Also
  163.     reviews of soundcards and future opinions and tests of soundcards
  164.     will be placed in this group to be discussed by the users. 
  165.  
  166. Justification:
  167.  
  168.         The sudden increase in the volume of messages posted to the group
  169.         comp.sys.ibm.pc.soundcard has caused the suggestion of splitting the
  170.         group to appear. Many users on the group have expressed interest
  171.         in dividing the group because the topics listed on the group are
  172.         varied tremendously. Having approximately 200+ new messages a day
  173.     on this group is expensive to some users who must pay for the 
  174.     receiving the usenet group based upon amount of information as well
  175.     as paying for the amount of time needed to sort through all of the
  176.     messages. Currently, a heated debate is present on the c.s.i.p.s
  177.     group which is disrupting those users more interested in new software
  178.     and problems. They have expressed concern that some are not able to 
  179.         keep up with all of the traffic and decided that
  180.         by splitting the group, this would allow them to read the messages
  181.         relevant to their interests pertaining to their soundcard.
  182.  
  183.     The comp.sys.ibm.pc.soundcard.GUS is unrecognized usenet group
  184.     throughout many news servers. Therefore, to avoid confusion and to
  185.     reorganize the entire soundcard group, this illegal group must be
  186.     eliminated. Many GUS users are satisfied with removing this group
  187.     and using the four above mentioned subgroups.
  188.     
  189.     There was also concern about where this group should be located, under
  190.         the comp.syd.ibm.pc hierarchy or comp.sys.ibm.pc.hardware hierarchy. 
  191.     Most are flexible with the location of these groups. It is a matter 
  192.     which is better in terms of an organizational point of view. By
  193.         placing these groups under the hardware hierarchy, these groups will 
  194.     be seven levels deep. Also, by leaving the split groups under the
  195.     comp.sys.ibm.pc hierarchy, the transition would be less disrupting. 
  196.  
  197. Rationale:
  198.  
  199.         The idea of spliting the group was tossed around the c.s.i.p.s
  200.     group many times. However, no action was ever taken. It is hoped
  201.     that finally with the dramatic increase in messages, that this
  202.     reorganization would make the group more efficient and easier to
  203.     use. Questions had to be raised about add another group, a
  204.     c.s.i.p.soundcard.GUS group which would handle all topics 
  205.     specific to the Gravis Ultrasound card. Presently, a majority of
  206.     messages on the group is concerned with this card. Now with the
  207.     a 100 message increase because of a heated debate (flame war?)
  208.     the rational users want the group to be split. This eventually let to
  209.         a group discussion about splitting up the soundcard group based upon
  210.         the particular cards discussed, such as the Ultrasound, Soundblaster,
  211.         Pro Audio Spectrum, etc. However, further discussion revealed that a
  212.         majority thought that such a split would be short term due to the
  213.         possibility of an unexpected loss of interest in a particular product.
  214.         Therefore, because of the prospect of new soundcards being released
  215.         that would increase the number of messages to the group, the prospect
  216.         of more pc users of becoming involved in the multimedia revolution,
  217.         and the steadily increase in messages in this group, it was decided
  218.         that the group should be split based upon the topics mentioned above.
  219.  
  220.         The games group was chosen because a great number of posts on the
  221.         soundcard group are concerned with how to use a particular soundcard
  222.         with a particular game and what soundcard is best to use with game.
  223.         Many users were concerned that the group was overrun with posts
  224.         concerning how to get a particular game to work with a particular
  225.         soundcard. They had to try to sift through the 200+ message a day
  226.         to look for non-game compatibility messages. Therefore,
  227.         the music group was also chosen because the other large part of
  228.         message is related to the production of music. These include what
  229.         programs can use a particular music format, and what programs exist
  230.         to create programs. Also, in this group is the topic of sounds
  231.         such as digitizing sound bytes and songs. A separate group was not
  232.         created because many of the problems and solutions concerning
  233.         recording or playing back sounds is related to the music production
  234.         scene. The tech section was chosen because many users occasionally
  235.         have questions about the technical aspect of soundcard, such as
  236.         the pros and cons on how a soundcard generates sounds. Also,
  237.         any hardware problems and compatibility would be discussed. But
  238.         most importantly, the advocacy group would handle the bulk of the
  239.     soundcard debate and keep it away from those more concerned
  240.     with games or music. Such a split would try to evenly distribute the
  241.     messages throughout the sub groups. Most agree that sorting through
  242.     50+ is cheaper and less time-consuming.
  243.  
  244. Schedule:
  245.  
  246.         These proposals have been discussed informally in the comp.sys.ibm.
  247.         pc.soundcard group for the past five  weeks. I have decided to write
  248.         the RFD to have the group split. I have been keeping count of
  249.         the number of users in favor and against the proposal. Because of
  250.         the vast majority of those in favor of splitting the group, I  have
  251.         made the RFD request. The posting of this RFD will begin the
  252.         discussion period lasting 21 days. The discussion will take
  253.         place in news.groups. Do not vote on this RFD now.
  254.  
  255.         After the 21 days and/or there are no unresolvable points, a
  256.         formal Call For Votes will be announced.
  257.  
  258.  
  259. Michael Ko
  260. -- 
  261.  / ...the chances of getting picked up by another/     The Invincible      \
  262. / ship within those thirty seconds are 2 to the   /    vincie@cs.jhu.edu     \
  263. \ power of 276709 to one against." - From The    \ Computer Science Depart. /
  264.  \ Hitchhiker's Guide to the Galaxy - D. Adams   \ Johns Hopkins University/
  265.  
  266. ------------------------------
  267.  
  268. End of GUS Musician's Digest V5 #47
  269. ***********************************
  270.  
  271. To post to tomorrow's digest:                        <gus-music@mail.orst.edu>
  272. To (un)subscribe or get help:                <gus-music-request@mail.orst.edu>
  273. To contact a human (last resort):              <gus-music-owner@mail.orst.edu>
  274.  
  275. FTP Sites              Archive                       Directories
  276. ---------              -------                       -----------
  277. Main N.American Site:  archive.orst.edu              pub/packages/gravis
  278.                        wuarchive.wustl.edu           systems/ibmpc/ultrasound
  279. Main Asian Site:       nctuccca.edu.tw               PC/ultrasound
  280. European Callers ONLY: theoris.rz.uni-konstanz.de    pub/sound/gus
  281. Submissions:           archive.epas.utoronto.ca      pub/pc/ultrasound/submit
  282. Newly Validated Files: archive.epas.utoronto.ca      pub/pc/ultrasound
  283. Mirrors:               garbo.uwasa.fi                mirror/ultrasound
  284.  
  285. MailServer For Archive Access: Email to <mail-server@nike.rz.uni-konstanz.de>
  286.  
  287. Hints:
  288.       - Get the FAQ from the FTP sites or the request server.
  289.       - Mail to <gus-music-request@mail.orst.edu> for info about other
  290.     GUS related mailing lists (general use, programmers, etc.).
  291.  
  292.  
  293.